Problem s BSL
Specijalni zakon o pasmini, ili BSL, je izraz koji se koristi za opisivanje zakona ili skupine zakona koji su napravljeni za postavljanje bilo kakvih ograničenja vlasnicima određene pasmine ili pasmina (ili općeg "tipa" pasa). Općenito, ovi zakoni zabranjuju ili ograničavaju vlasništvo određenih pasmina ili vrsta pasa bez razmatranja odgovornosti vlasnika.
Zašto neki ljudi žele BSL
Kada zajednice uvedu posebnu legislativu pasmine, namijenjeno je zaštiti građana.
Cilj je smanjiti slučajeve agresije pasa uklanjanjem takozvanih "opasnih" pasmina pasa.
Najčešće, BSL je usmjeren na pasmine kao što su američki pit bul terijer , američki Staffordshire terijer i Staffordshire bull terijer . Mješavina tih pasmina i pasa koji nalikuju ovim pasminama često su uključeni u propise. Međutim, BSL može utjecati na mnoge druge pasmine, uključujući, ali ne ograničavajući se na, Rottweilere , Doberman Pinchers , German Shepherds , American Bulldogs i još mnogo toga.
Kontradiktor BSL-a
Posebni zakon o pasmini ima svoj pravi udio navijača i protivnika, a svaka strana ima tendenciju biti prilično strastveni o svom položaju.
Jednostavno rečeno, podupiratelji BSL-a upućuju na različite statistike koje uključuju napada pasa, što je rezultiralo ozljedama ili čak smrtnim slučajevima kao razlogom zabrane ili reguliranja pojedinih pasmina. Postoje brojne studije koje se pokazuju da određene pasmine imaju veću vjerojatnost za napad.
Jedna od najčešće citiranih studija je provela CDC. Zabranjivanjem ili regulacijom pasmina na vrhu statistike ugriza pasa, vjeruje se da će se pasni napadi smanjivati.
Općenito, protivnici BSL-a smatraju da ciljanje određenih pasmina nije rješenje, no da bi se fokus trebao staviti na progon neodgovornog vlasnika i praćenje ili uništavanje pojedinačno opasnih pasa.
Neodgovorno ponašanje pasa poznato da povećava vjerojatnost napada pasa uključuje sljedeće:
- Omogućivanje psa da luta slobodno (osobito muškaraca koji nisu uklonjeni)
- Spajanje psa
- Zlostavljanje / zanemarivanje psa (to uključuje borbu pasa)
- Nemogućnost druženja psa
- Nedostatak pravog treninga psa (vlasnik ne može kontrolirati psa)
Problem s BSL
Specijalni zakon o pasmini neće riješiti problem napada pasa iz nekoliko razloga. Prije svega, zabranjivanje pasmine neće zaustaviti neodgovornu osobu da potajno dobije zabranjene pasmine i potom ih pretvori u opasne pse kroz zlostavljanje i loše postupke uzgoja. Bolji izbor je educirati javnost o odgovornom posjedovanju pasa , spay / neutralnim i etičkim postupcima uzgoja . Zakoni bi trebali zabraniti neodgovorno posjedovanje, a ne određene pasmine, a ti se zakoni trebaju strogo provoditi.
Drugi argument protiv BSL je taj što može stvoriti lažni osjećaj sigurnosti. Psi mogu ugristi, bez obzira na pasminu ili pozadinu. Iako postoji nekoliko čimbenika koji mogu povećati vjerojatnost da će se pas ugristi (i da, pasmina može biti jedan od njih), ljudi bi uvijek trebali biti svjesni da BILO KOJI DOG MOŽE BITI. Bitno je poučavati ljude o prevenciji ugriza pasa .
Ako vlasnici pasa podignu i rukuje svojim psima, oni mogu drastično smanjiti vjerojatnost pojave ugriza. Osim toga, javnost bi trebala prijaviti potencijalno opasne pse (osobito bez nadzora, slobodno roaming psi) svojim lokalnim vlastima. Pas profesionalci imaju nevjerojatnu odgovornost za edukaciju svojih klijenata o prevenciji ugriza pasa.
BSL je također manjkav jer je teško i skupo provoditi. To se može primijeniti na bilo koju pasminu ili mješavinu pasmina, ali koristimo pse pit bull tipa kao primjer. Mnogi od takozvanih "jama bikova" vani su mješoviti pasmini pasa ili siromašni uzorci čistokrvnih američkih Pit Bull terijera ili američkih Staffordshire terijera. Nemoguće je reći što se točno određeno ponašanje psa temelji samo na izgledu. Testiranje DNA je skupo i nije 100% točno.
Pokušaj provođenja zabrane za uzgoj pasa može dovesti do dugotrajnih sudskih sporova koji trošak poreznih obveznika i vlasnika pasa imaju puno vremena i novca.
Prije svega, BSL je nepošten prema odgovornim vlasnicima pasa. Treba li se vlasnik sa savršeno ponašanim psom morati odreći tog psa samo zato što se događa "izgled" poput psa pit bull-vrste ili druge zabranjene pasmine? Opći konsenzus među skupinama za zagovaranje životinja je neizmjeran NO. Ponašanje psa trebalo bi odrediti je li označeno "opasnim psom", a ne njegovim izgledom.